data:image/s3,"s3://crabby-images/a1cf1/a1cf1132f879f7c288d2122454ddf4a998b40b89" alt=":facepalm2:"
Доступ к записи ограничен
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7944/f7944a266105971221fd6e6c051af5774f954c57" alt=""
Когда человек начинает ходить в хлебочную, а не в булочную, когда он перестаёт отчаиваться и начинает откофеваться, когда человек начинает переходить улицу только на желтый свет, он приоткрывает ворота для связи с нами. И когда эти ворота становятся широкими, он может позвать нас, и мы придем, когда человек потеряет последнее. Надежду на этоURL записи
Бесконечный мыслепоток
Литература - прекрасное или нет?
Это сомнений пост. И сейчас я объясню почему.
Для начала возьмем Википедию и проясним несколько терминов,
чтобы наш словарь был общим.
1)
Искусство - образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или
внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает
интересующее не только самого автора, но и других людей.
2)
Нейроэстетика — раздел эмпирической эстетики. Нейроэстетика была впервые определена в 2002
году как учение о нейрологических принципах
создания и анализа произведений искусства. Нейроэстетика использует нейробиологию, чтобы
объяснить эстетический опыт на уровне нервной системы.
3)
Зерка́льные
нейро́ны (англ. mirror neurons, итал. neuroni
specchio) — нейроны головного
мозга, которые возбуждаются как при выполнении определённого действия, так и
при наблюдении за выполнением этого действия другим животным. Такие нейроны
были достоверно обнаружены у приматов, подтверждено их наличие у людей и некоторых птиц.
А теперь вот что. Современная наука доказала, что
воспринимая нечто по нашему мнению прекрасное, мы активируем определенные
участки коры головного мозга. Исходя из принципов нейроэстетики, можно также
утверждать, что есть несколько фактов, помогающих нашему мозгу «распознать»
прекрасное. Например, симметрия, яркость, контраст. Это очень хорошо работает с
визуальным искусством – видим «Мону Лизу» - читаем «Золотое сечение». Еще одним
фактором, помогающим нам сродниться с прекрасным является прототипичность.
Почему все высокие, худые мужчины с темными волосами по плечи, бородой и
грустными глазами подсознательно вызывают у нас сочувствие? Потому что они
похожи на Христа, а в нашем европейском мире каждый взрослый человек знает, кто
это такой, что с ним приключилось и так далее.
Что касается зеркальных нейронов, то для искусства это
значит примерно следующее – мозг не только видит картинку, понимает, как она
сделана, но способен сочувствовать ее творению. Хороший пример картина Мунка «Болезнь
сестры». Мунк – представитель немецкого экспрессионизма, что хорошо видно в его
манере письма – читай «яркая и контрастная», но кроме того, художник,
расцарапывал свежую краску на холсте, стремясь выразить свое беспокойство, и
зритель ВИДИТ эти следы. Картина вызывает в нас больше соучастия, когда мы
понимаем, что на картине следы ногтей художника, когда мы ВИДИМ его
беспокойство.
С визуальным искусством все более или менее понятно, с
музыкой все вообще давно ясно целый предмет сольфеджио есть – там подробно
отвечают на вопросы, почему какая-то музыка прекрасна, а какая-то нет. Кроме
того – помните? В мозге все еще есть центры возбуждения, отвечающие за
эстетическое наслаждение. Произведение может быть гармонично и правильно, но,
если кора головного мозга молчит – то можно утверждать, что это не прекрасно.
Можно? Или нельзя?
И как быть с литературой?
С поэзией, допустим, можно апеллировать к форме, ритму,
рифме (то есть перевести слова в музыку и уйти с ними в сольфеджио), но что
насчет прозы?
Когда мы видим картину или слушаем оперу – это безусловный
внешний раздражитель. Что-то извне приходит к нам и требует от нас ответа, но
что происходит, когда мы читаем? Что такое литература вообще?
Открывая книгу – мы запускаем механизм суррогата внутреннего
монолога, чужие мысли воспроизводятся в нашей голове нашим голосом, мы
воспринимаем их как свои, игнорируя наличие или отсутствие схожего жизненного
опыта с воспринимаемым из текста.
Кроме того – литература – это не объект. Литература – это слова,
мысли. Это что-то, что нельзя потрогать (здесь она схожа с музыкой – существует
только в момент восприятия), но музыка-то беспредметна, а литературы работает
со знаками и символами. Она вызывает образ.
Барт когда-то написал эссе «Смерть автора», в принципе – об этом
же. Когда читатель читает, он, по сути своей – единственный творец
произведения. Он интерпретирует его исходя из своего личного опыта, и опыт этот
каждый раз будет разным, и одно произведение таким образом может вечно
трансформироваться.
Но это не отвечает на вопрос, может ли литературы быть
прекрасным. Искусством – да, может – это способ познания мира. Но прекрасным –
как мы можем судить о литературе как о прекрасном, когда контраст в
произведении ВСЕГДА зависит от опыта читателя. Когда прототипы (здесь лучше
использовать термин «Архетип» или даже рассматривать все печатное искусство как
один большой Миф) также зависят только от читателя. Да, есть архетип Тени,
например – он существует, мы можем посмотреть, как и где он реализуется, но! Но
если читатель никогда не сталкивался с ним в тексте – почему нет? Как он сможет
воспринять его в качестве рабочей модели?
Видите, что тут непонятное – вы видите «Рождение Венеры» и
ваш мозг не оставит вам выбора, вы посчитаете это прекрасным. Но вы читаете
Диккенса – и что тогда?
Литература – это путь невероятного одиночества. Вы проживете
всю жизнь и никогда не встретите человека, для которого «Доктор Живаго» - такое
же откровение, как и для вас. Даже больше, для самого Пастернака это было
совсем иное откровение, нежели восприняли вы.
Понимаете? Литература – это наглядный пример принципа
психологии: «Никогда ни один человек не может по-настоящему понять другого».
Но, честно говоря, я все еще не понимаю, как можно оценивать
литературу как «прекрасное»…
en lo que tu mas creas
un ser dos mundos son
te guiara tu corazon
y decidira por ti
un paraiso sin tocar
en este mundo de amor
se vive bien se vive en paz
suaves huellas dejas en la arena
un ser dos mundos son
te guiara tu corazon
y decidira por ti
la jungla cubrira tu ser
solo amor podria entrar
se vive bien
se vive en paz
ponte alerta saca el valor
la fuerza que necesitas
construye hoy
tu proteccion las cosas hoy cambian
peligro vas a encontrar.
el llanto no podra curar
la herida de tu corazon
no todo esta perdido aun
oye alguien te esta yamando
un ser dos mundos son
te guiara tu corazon y decidira por ti.
Не добудет жилища сонет,
Нам обычное незнакомо,
И дохода спокойного нет.
Истрепавши подошвы, в руки
Взявши палки, мы ищем вновь
Все дороги и все разлуки,
Все созвездья и всю любовь.
И читателям нужной прозы
Мы должны быть ненужней снов,
Глуше ветра, напрасней розы,
Бесполезнее облаков.
Константин Липскеров